开云·kaiyun华为起诉芯片厂商业内人士：很罕见华为或在下一步大棋7月13日，英国《金融时报》报道称，美国芯片巨头高通在印度对中国手机企业传音提起了法律诉讼，该公司同时也在欧洲和中国向传音提起了涉嫌侵犯专利的诉讼。

　　高通在声明中表示，虽然传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通公司极具价值的专利组合。

　　因此高通认定传音公司与全球其他手机厂商的普遍做法背道而驰，这些厂商多年来都具备使用高通公司技术的许可。

　　仅在5G专利上作为生产中低端产品的传音公司而言，就需要向高通支付大约每台设备售价的2.275%收专利费，而诺基亚每台收3欧元，爱立信收2.5美元（低端）或5美元（高端），华为的收费标准最低，每台最多收2.5美元。

　　传音被称为“非洲手机之王”，销售网络覆盖在非洲、东南亚、拉美、中东、印度等70个新兴市场的国家，产品定位也多是中低端，平均售价也不高，大多在110美元左右。

　　传音公司认为，如果要求按照全球统一的费率，高通诉求的许可费过高，并未考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场无专利或只有少量专利，以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。

　　这是一场典型的通信巨头向手机厂商发难的案例，每年都会在世界各地上演，不管你是全球销量第一的三星，还是最赚钱的苹果都不能逃脱这个宿命。

　　行业专家分析，此次起诉联发科，很有可能涉及到5G等蜂窝移动通信技术，但也不排除3G、4G等通信技术。

　　市场研究机构Omdia近日发布的最新报告显示，在今年的第一季度，搭载联发科处理器的5G智能手机占比高达29.2%，同比增加6.4个百分点，超越高通排在第一位。

　　随着传音的销量不断攀升，间接也让联发科受益良多。而高通之所以起诉传音，不排除有向其施压，意图让其在处理器上转换阵营的想法。

　　主要原因并非是华为的“专利武器”不强，而是华为正在做一件改变专利格局的事情。也许联发科认为，华为想要做成这件事，无疑是痴心说梦。

　　且在这个世界上，不考虑交叉专利的情况下，华为可以在包括手机许可、Wi-Fi许可以及蜂窝物联网许可等多个领域收取专利费，因为华为是这些领域标准必要专利的最大持有企业之一。

　　截至2023年12月31日，华为全球共持有有效授权专利超14万件。90%以上为发明专利。截至目前，华为是累计获得中国授权专利最多的企业，当前有效中国专利逾5万件，在美国累计共获得2.2万余件授权专利，在欧洲累计获得约1.5万件授权专利。华为连续七年专利合作条约（PCT）申请量全球第一。

　　在以物联网技术为核心的设备，华为设置的许可费率是净售价的1%，每台费率最高不超过0.75美元；

　　1、华为在5G方面的专利总数全球第一，高通第二、三星第三。咱们听到高通向谁谁谁收取专利费，包括向华为收取专利费。

　　但华为在收取这方面专利费的信息却很少发酵、传播，主因是华为与全球主流专利池、运营机构的态度是沟通、合作。

　　全球已经数百家企业通过专利池获得了华为专利许可，截至2023年7月，华为已累计签署近200项双边许可协议，超过350家公司已通过专利池获得华为专利许可，其中包括苹果、三星、小米、OPPO、爱立信、诺基亚、梅赛德斯-奔驰、奥迪、宝马、保时捷等企业，在某些方面都与华为达成了专利许可协议。

　　比如去年，华为公司向大约30家左右的日本中小企业收取专利技术使用费，其中涉及搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。

　　当时，日本媒体日经新闻报道称，涉及的企业不分规模，甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业都被要求支付专利费。

　　2、华为的另一个身份注定它能收取的专利费少于其他通信巨头，那就是手机厂商。比如在与其他手机厂商签订许可协议时，很多专利会以交叉许可的形式完成Kaiyun官方网站。

　　3、华为在收取专利费上，有这么一段会议纪要，“不能为了收费而收费；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整个社会的创新，没人愿意再投入研发了，会形成我们的事实垄断，也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”

　　此外，在2019年时，任正非曾在公开场合表示，“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多。”

　　今年年初，市场研究公司“Omdia”发布的统计数据，2023年华为以31.3%的份额位居全球通信设备（小型和大型基站等）市场第一。瑞典爱立信以24.3%的市场份额排名第二，芬兰诺基亚和中国中兴通讯分别以19.5%和13.9%的市场份额排名第三和第四。

　　按常规来讲，包括高通、诺基亚、爱立信，甚至华为在内拥有海量通信专利的厂商，收取专利费用的对象一般是终端产品厂商。

　　一般一部手机拥有的专利大约在10万件以上，延伸到整个手机行业来讲大约有40多万专利。在极端情况下，专利费的成本约占一部手机的成本的三分之一左右，甚至超越了硬件成本。

　　比如手机厂商不具备积累专利池的能力，比如传音公司，研发投入有限，几乎没有可以交叉许可的专利，这种情况下只能花钱。

　　如果联发科承担了更多的专利许可费用，那么整个专利成本就会分摊到供应链上，原来终端设备制造商（手机厂商）专利成本就会降低。

　　以后苹果、三星、小米、OPPO、vivo等手机厂商很有可能不再承担高昂的专利费用，这笔费用的处理将集中转移到高通、联发科、华为海思等少数芯片厂商的身上。

　　传音公司用了联发科的芯片，芯片中无论用了谁的专利，跟终端商传音的关系不大，要交钱的是联发科。

　　但对于拥有专利总量少于海外企业，却在终端产品销量上占据大半江山的中国手机厂商来讲，无疑是一件非常不错的事情。